

? 李曉蕾 陳姝涵 周佳楠
10月29日,浙江大學(xué)杭州國際科創(chuàng)中心新質(zhì)生產(chǎn)力與創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院對外發(fā)布《中國城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展指數(shù)報告》。《報告》提出,當(dāng)前,城市承載著全國95%以上的科技創(chuàng)新資源,已成為推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心載體。城市發(fā)展邏輯正經(jīng)歷三大變革:從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的動力之變,從單點競爭走向鏈群協(xié)同的空間之變,從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升的目標(biāo)之變。
10月29日,在第二十一屆國家高新區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究年會暨2025國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展論壇上,浙江大學(xué)杭州國際科創(chuàng)中心新質(zhì)生產(chǎn)力與創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長李飛對外發(fā)布《中國城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展指數(shù)報告》(以下簡稱《報告》)?!秷蟾妗坊诤A繖?quán)威數(shù)據(jù),對全國287個地級市的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行了科學(xué)測度與全景式畫像,不僅揭示了中國城市創(chuàng)新發(fā)展的“雁陣”格局,更為各地因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供了科學(xué)參考與實踐指引。
李飛表示,新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合。當(dāng)前,城市承載著全國95%以上的科技創(chuàng)新資源,已成為推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心載體。城市發(fā)展邏輯正經(jīng)歷三大變革:從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的動力之變,從單點競爭走向鏈群協(xié)同的空間之變,從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升的目標(biāo)之變。
《報告》構(gòu)建涵蓋科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、要素配置三大維度的指標(biāo)體系,下設(shè)10余項二級指標(biāo),全面評估城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平??萍紕?chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心驅(qū)動,是突破傳統(tǒng)生產(chǎn)要素約束、催生新產(chǎn)業(yè)新動能的關(guān)鍵。將科技創(chuàng)新作為一級指標(biāo),直接對應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力“創(chuàng)新起主導(dǎo)作用”的本質(zhì)特征。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的落地載體,也是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的落腳點,通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展與未來產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局,推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系完善與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。要素配置是新質(zhì)生產(chǎn)力的效率保障,通過優(yōu)化創(chuàng)新應(yīng)用、人才效能、市場效能,提升全要素生產(chǎn)率。新質(zhì)生產(chǎn)力不同于以往只強調(diào)科技單一維度的評價,該體系強調(diào)系統(tǒng)觀,涵蓋技術(shù)革命性突破、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級和生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置3個層面,其中“新”代表著新技術(shù)與新產(chǎn)業(yè),“質(zhì)”代表著高效能與高質(zhì)量。
具體而言,科技創(chuàng)新維度包含創(chuàng)新人才、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出3個維度,用于衡量創(chuàng)新活動基礎(chǔ)保障與投產(chǎn)情況,反映新質(zhì)生產(chǎn)力的革新速度與知識創(chuàng)造能力,是區(qū)域創(chuàng)新政策關(guān)注的核心;產(chǎn)業(yè)升級絕非單一的規(guī)模擴(kuò)張或產(chǎn)值增長,而是一個多維度、系統(tǒng)性的質(zhì)變過程,為此,研究團(tuán)隊從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、主體能級、產(chǎn)業(yè)智能化與綠色化發(fā)展4個維度構(gòu)建測度指標(biāo),旨在全面捕捉產(chǎn)業(yè)體系從宏觀結(jié)構(gòu)到微觀主體、從技術(shù)路徑到發(fā)展模式的深刻變革;要素組合配置效率的大幅度提高則是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志,故研究團(tuán)隊選取3個主要維度:創(chuàng)新應(yīng)用、人才效能與市場效能,分別側(cè)重分析技術(shù)要素的市場化配置效率、人才的價值回報以及政府主體的支撐作用。
在數(shù)據(jù)來源與處理方面,《報告》全部采用官方統(tǒng)計年鑒、中國經(jīng)濟(jì)金融研究數(shù)據(jù)庫(CSMAR)等權(quán)威數(shù)據(jù)庫以及國際機器人聯(lián)合會(IFR)等國際組織報告,確保數(shù)據(jù)的客觀性與權(quán)威性。研究團(tuán)隊對數(shù)十萬條數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那逑?,選擇性剔除高缺失率的城市數(shù)據(jù),并基于多重插補方法(MICE)對城市指標(biāo)數(shù)據(jù)集進(jìn)行了缺失值處理,確保各變量分布特征保持穩(wěn)定。此外,《報告》運用熵權(quán)-TOPSIS方法進(jìn)行客觀賦權(quán),避免主觀偏差,提升指數(shù)的科學(xué)性與可比性。
《報告》通過對全國城市的大數(shù)據(jù)分析,揭示了當(dāng)前新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的三大核心發(fā)現(xiàn):一是城市群空間集聚效應(yīng)。超過70%的四級以上城市集中在京津冀、長三角、粵港澳三大經(jīng)濟(jì)圈。二是頭雁效應(yīng):北京、深圳、上海、廣州、杭州、蘇州、南京、東莞、西安、重慶等城市的綜合得分位列前十,成為國家創(chuàng)新的核心節(jié)點。腰部城市崛起,三星、二星城市已經(jīng)成為區(qū)域發(fā)展的中堅力量,分化和趕超并存。
值得注意的是,頂尖城市發(fā)展路徑呈現(xiàn)多元化特征:北京市在科技創(chuàng)新維度上表現(xiàn)尤為突出,顯著領(lǐng)先于其產(chǎn)業(yè)與要素配置水平,呈現(xiàn)出典型的科技策源地特征;上海市、廣州市、杭州市展現(xiàn)出更為均衡的三維結(jié)構(gòu),彰顯出綜合發(fā)展的韌性;深圳市、蘇州市在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與要素配置方面表現(xiàn)強勢,構(gòu)建了以產(chǎn)業(yè)為牽引的發(fā)展模式。由此可見,中國頂尖城市在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中并未陷入“千城一面”的窠臼,而是根據(jù)自身資源稟賦與發(fā)展階段,形成了科創(chuàng)引領(lǐng)、多元驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)見長等多元發(fā)展模式。
《報告》還進(jìn)行了分維度分析:在科技創(chuàng)新維度上,北京、深圳、上海、廣州等城市表現(xiàn)非常突出。但在此之下卻出現(xiàn)了斷層,武漢市、寧波市在科技創(chuàng)新維度上得分比較低。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新維度上,特色產(chǎn)業(yè)集群體現(xiàn)比較均衡,北京、深圳、東莞、惠州和新余等城市表現(xiàn)相差不遠(yuǎn)。在要素配置水平維度上,除了北上廣深一線城市之外,西安、無錫、南京、鎮(zhèn)海等城市在要素配置水平維度上表現(xiàn)也非常突出。
《報告》通過聚類分析將城市劃分為四大梯隊:綜合領(lǐng)先型、均衡發(fā)展型、特色追趕型與基礎(chǔ)追趕型。在三大維度指標(biāo)分析框架下,研究團(tuán)隊對二級指標(biāo)的維度進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)一批在細(xì)分領(lǐng)域表現(xiàn)亮眼的“單項冠軍”城市。例如,石家莊市在研發(fā)投入強度上領(lǐng)先,東莞市在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)營收占比上突出,沈陽市在工業(yè)機器人安裝密度上表現(xiàn)優(yōu)異。
“編制指數(shù)不是為了簡單地排名排分,而是要發(fā)現(xiàn)特色,以評促建。”李飛表示,《報告》參考了分級評價模式(如六星至一星),旨在避免過度競爭,鼓勵城市根據(jù)自身資源稟賦尋找差異化路徑。他舉例指出,榆林作為傳統(tǒng)能源城市,通過引入外部先進(jìn)技術(shù)賦能本地資源,實現(xiàn)了要素的高效配置;景德鎮(zhèn)則依托“科技+文化+設(shè)計”賦能陶瓷產(chǎn)業(yè),走出一條差異化發(fā)展路徑。這些案例充分體現(xiàn)了因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐成果。
“千萬不要搞分?jǐn)?shù)崇拜和盲目對標(biāo)?!崩铒w說,該指數(shù)真正的價值在于充當(dāng)識別自身位置的診斷儀,參考借鑒、勵志和激發(fā)發(fā)展新的活力,幫助城市明確下一階段的核心方向。
《報告》總結(jié)認(rèn)為,推動城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵,在于協(xié)同制度、市場、技術(shù)三大“勝負(fù)手”。制度系統(tǒng)保障人才環(huán)境,市場系統(tǒng)兌現(xiàn)創(chuàng)新活力,技術(shù)系統(tǒng)提供投資機會。城市管理者應(yīng)致力于打造一個高效的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)三者形成良性循環(huán)。
“未來,研究院將持續(xù)迭代指數(shù)模型,引入更多高頻、動態(tài)數(shù)據(jù),進(jìn)一步豐富評價維度,讓研究成果更好地賦能地方高質(zhì)量發(fā)展實踐。”李飛表示。
(作者單位:浙江大學(xué)杭州國際科創(chuàng)中心新質(zhì)生產(chǎn)力與創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院)
友情鏈接: 政府 高新園區(qū)合作媒體
Copyright 1999-2025 中國高新網(wǎng)chinahightech.com All Rights Reserved.京ICP備14033264號-5
電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證060344號主辦單位:《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報》社有限責(zé)任公司